September 2nd, 2013

Навальный против Обамы

Интересно, Алексей Навальный, обратившийся к правительству России с призывом потребовать от Америки не применять оружие против Башара Асада, собирается вместе с правительствами Сирии и России разделять ответственность за применение первыми оружия массового поражения, а со вторыми – за снабжение их оружием и политическое прикрытие? Или Алексей Навальный полагает, что ура-патриотизм и великодержавие – это безобидные приемы предвыборной кампании? Так же мне интересно, как теперь поступят представители либеральной общественности, которые поддерживали и (очевидно) поддерживают молодого яркого оппозиционера, у которого с властями, по крайней мере, во внешней политике (вполне имперской и великодержавной) нет расхождений? Русская интеллигенция теперь тоже за право авторитарных правителей посыпать головы подданных бомбами с химическим зарядом?

http://echo.msk.ru/news/1148780-echo.html

В "Ежедневном журнале" опубликована статья

Оптимисты и пессимисты

Явление Навального и его избирательная кампания разделили российскую интеллигенцию еще раз (мало ей непримиримости предшествующих споров) и вполне неожиданным образом. Дело не в том, что одни считают, что Навальный – последний шанс и таран, который сломает тоталитарные двери путинского режима, или открывает, наконец, возможность политики, ранее не существовавшей. А другие полагают, что Навальный с его национализмом, борьбой с мигрантами и кавказским засильем, русскими маршами и простонародной самоуверенностью – это фашизм light, который может оказаться еще хуже Путина.

Дело не в правоте или заблуждениях одной из сторон, а в том, что вера (или неверие в Навального) активировали неожиданную тему: веры или неверия в Россию. То есть Навальный таким образом превращается в знак, открывающий за собой тему света или конца его; светлого будущего России или мрачного будущего быдловатой Рашки. И так получается, что адепты Навального, наравне с яростной поддержкой ему, демонстрируют веру в русский народ и его будущее; а оппоненты Навального, коих, справедливо или нет, подозревали и подозревают в игре на стороне власти, говорят о кромешном аде, которым им представляется путинская Россия; и полагают, что Навальный только сломает последние сопливые скрепы, на чем все и держится.

Collapse )

Шендерович о Навальном

Прочел статью Шендеровича на «Еже» – хорошая статья, честная и эмоционально вполне убедительная. Особенно, вторая часть про страх перед переменами. Шендерович вообще пишет намного лучше, чем Борис Вишневский и тем более - чем Боровой. Но ужас заключается в том, что Вишневский в отношении Навального прав (более прав), а Шендерович заблуждается. Мне кажется, что я понимаю – почему заблуждается. Если Навальный – холостой патрон, то получается, что у нас патронов вообще нет. Потому что Навальный – единственный стоящий противник Путина, единственный, у кого есть шансы с ним сразиться хотя бы в отдаленной перспективе и не проиграть уже в раздевалке. Но горечь положения в том, что Навальный главную часть своей бурной пьесы играет на темной стороне популистской клавиатуры, этим завоевывает популярность у испуганной простонародной России, а российская интеллигенция страшно не хочет этого замечать, потому что тогда позиция станет совсем безнадежной. Значит, на одной стороне - очень приятная иллюзия, а на другой – горькая-прегорькая реальность. Прискорбный выбор.

http://www.ej.ru/?a=note&id=13254