mikhail_berg (mikhail_berg) wrote,
mikhail_berg
mikhail_berg

В Еженедельном журнале

опубликован текст: "Назад в 1967-ой".

Барак Обама в своей речи об «арабской весне», выступая сначала перед Госдепартаментом, а затем перед Американским комитетом по связям с Израилем, призвал к созданию государства Палестины в границах 1967 года. Обама стал первым американским президентом, требующим вернуться к ситуации до «шестидневной войны» (хотя и Джордж-Буш-младший однажды упомянул о необходимости стремиться к границе 1948-49 годов) и призывающим отдать палестинцам восточный Иерусалим для основания в нем столицы палестинского государства.

Для крайне правого правительства Израиля, не готового к каким-либо существенным уступкам палестинцам, это, можно сказать, последний звонок. На сентябрь назначено признание государства Палестины ООН, и Америка была и остается последним шансом для Израиля не оказаться в унизительной изоляции. Америке не нравится идея провозглашать независимость палестинского государства в одностороннем порядке, но уровень унижения Израиля все равно небывалый. Понятно, что для внутреннего употребления остается запатентованное средство объявить своих критиков антисемитами, как обычно поступал Израиль по отношению к любым критическим замечаниям. Но ситуация лучше от этого не становится. Предложение американского президента о границах двух государств – арабского и еврейского – в рамках границ 1967 года тут же поддержал Европейский союз и отдельные европейские страны, давно критикующие Израиль за политику строительства новых поселений на оккупированных территориях и за отказ идти навстречу палестинцам.

 

Правое правительство Израиля уверяет, что возвращение к границам до «шестидневной войны» невозможно, так как это уменьшит безопасность Израиля. Да, любое уменьшение территории чревато уменьшением безопасности, но закон, то есть соответствующие постановления ООН, и элементарные представления о справедливости, плюс теперь совершенно отчетливое мировое общественное мнение, не оставляют Израилю пространства для маневра. Конечно, Израиль неизмеримо сильнее палестинцев, что и позволяет ему удерживать статус-кво в удобной для него форме, но противостояние всему миру, в том числе главному союзнику - США, чревато существенными потерями. Политическая изоляцию никому еще не шла на пользу.

Кстати говоря, 1967 год был и остается пограничным в истории Израиля. До того, как Израиль, в превентивном ударе напал на соседей и захватил Западный берег реки Иордан, сектор Газа, Восточный Иерусалим и часть Синайского полуострова, Европа в конфликте Израиля с арабами была полностью на его стороне. Израиль интерпретировался как единственное в мире еврейское государство, спасающее несчастных интеллигентных евреев от уничтожения. Израиль казался слабым по сравнению с многочисленными и агрессивными арабами, и европейское общественное мнение защищало его от арабской критики. «Шестидневная война» изменила ситуацию бесповоротно. Израиль первым напал и захватил чужие земли, как это делали до него агрессивные мировые империи; Израиль отказался вернуться к границам, установленным ООН; Израиль начал строительство на оккупированных территориях еврейские поселения и объявлял Иерусалим (по решению ООН, разделенный на две части, арабскую и еврейскую) полностью своим.

Более того, если до 1967 года в правительстве Израиля преобладали интеллигентные левые партии, но после войны все большую популярность стали приобретать правые партии, прежде всего не желающая даже говорить о мире с палестинцами партия Ликуд с ее откровенно националистической программой. На любую критику известный ответ – антисемиты хотят уничтожить наше государство. На предложения о мире – пусть они (арабы) сначала признают наше право на существование, сами при этом отказываясь признать право Палестины на свое государство в установленных ООН границах. На требование узаконить статус беженцев у тех израильских арабов, которые были вынуждены покинуть свои дома в 1948-49 годах, уверение, что они покинули свои дома добровольно и значит, никакими беженцами на самом деле не являются.

Понятно, что никто, кроме арабских экстремистов, не оправдывает террор, предпринятый «Хамасом» в ответ на нежелание Израиля даже говорить о законных претензиях палестинцев. Террор остается террором, хотя палестинцы во многом повторяли действия еврейских боевиков, примерно такими же средствами добивавшихся провозглашения государства Израиль в эпоху, когда Палестина находилась под мандатом Великобритании. В своих выступлениях Обама упоминает, что тлеющий более полувека израильско-палестинский конфликт есть источник постоянной нестабильности не только для Ближнего востока, но и для всего мира. Если бы удалось этот конфликт разрешить, в выигрыше оказались бы не только палестинские арабы, но и Израиль, для которого принцип «мир в обмен на территории» мог стать реальным способом примирения с соседями. Израиль, однако, не хочет идти на серьезные уступки. Под давлением мирового общественного мнения он готов делать вид, что ведет переговоры, на самом деле – ощущая свое военное превосходство, - не желает уступать ни в чем принципиально.

На следующий день после выступления Обамы, премьер-министр Израиля Нетаньяху заявил о неприемлемости для Израиля плана возвращения к границам 1967 года, через день Нетаньяху повторил то же самое в Вашингтоне Бараку Обаме. Ситуация тупиковая. Сегодня на стороне крайне правых в Израиле большинство населения, которое уверено, что Израиль олицетворяет не только силу, но и справедливость. Но в своем понимании справедливости Израиль оказался в такой изоляции, которой не было еще никогда. Позиция Барака Обамы по сути дела замыкает кольцо вокруг Израиля. Все то, что пятьдесят лет твердили палестинцы, сегодня повторяют самые высокопоставленные и респектабельные политики в Вашингтоне, Брюсселе, Париже и Берлине. Сегодня Израиль поддерживают только маргинальные крайне правые европейские и американские группировки, солидарные с еврейским государством в своей исламофобии, в тотальном неприятии арабского мира.

Однако серия революций в странах Магриба принципиально изменила ситуацию. Раньше, во многом благодаря израильской пропаганде, арабская улица интерпретировалась исключительно в антиизраильском ключе – мол, чтобы уйти от социальной ответственности перед собственными народами, арабские шейхи переключают народную ненависть против единственного в регионе демократического еврейского государства. Однако, как выяснилось после серии прошедших и идущих революций на Ближнем Востоке и в Северной Африке, арабская улица далеко не так примитивна, как это представлялось, и интересы демократии и социальной справедливости  также не чужды арабам, как и другим народам. Иначе говоря, интерпретация арабо-израильского конфликта, как конфликта между цивилизацией и варварством, которому, мол, и дает отпор оплот европейской культуры в регионе Израиль, такая интерпретация перестает быть действенной, и Израиль предстает как маленькая империя, которая не хочет отдавать земли, захваченные в результате агрессивной захватнической войны.

Понятно, что перевес в силе все так же на стороне Израиля. Но этот перевес был сформирован во многом благодаря поддержке «старшего брата из Вашингтона». Если сегодня уже нет разницы между требованиями умеренных палестинцев и мировым общественным мнением, то изменение расстановки сил, дело, как говорится, техники. В прямом и переносном смысле. Понятно, что удержать уровень претензий к Израилю Бараку Обаме будет далеко не просто. Израильское лобби в Америке традиционно сильно, что и показала встреча Обамы с Американским комитетом по связям с Израилем, однако даже в этой среде произраильских лоббистов нарастает раздражение против непримиримой и неконструктивной позиции правого израильского правительства.

Как быстро символическое давление сможет обернуться реальными шагами к миру на Ближнем востоке, предугадать сложно. Но одно уже понятно сегодня: исторически арабская Палестина победила Израиль, и когда символическая победа воплотится в реальности, когда ситуация вернется к той, которую некогда сконструировала ООН, призвав к созданию двух равноправных государств – еврейского и палестинского - на месте бывшей мандатной Палестины, вопрос только времени.

 

 

Subscribe

  • Гагарин - Белка и Стрелка

    Борхес утверждал, что самые простые вещи это те, что открываются в последнюю очередь. Полёт Гагарина к ним не относится. То, что это событие, по…

  • За что украинцы ненавидят русских

    Угрожающее скопление русских войск на украинской границе обострило чувства и выявило ряд неочевидных свойств. Понятно, почему угроза войной –…

  • Триединство волка, козы и капусты

    Александр Морозов – проницательный наблюдатель постсоветской действительности, иногда, возможно, от природного добродушия пишет вещи, кажущиеся…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments