О пользе чтения

Знания, в том числе знание истории традиционно преувеличиваются интеллектуалами разных стран. Вот Умберто Эко считает, что «если бы Гитлер прочитал «Войну и мир», то он бы понял, что идея оккупировать Россию неправильна. Если бы Буш прочитал историю западных нашествий на Афганистан, то он сделал бы другой выбор». Это, конечно, наивное, хотя и понятное заблуждение: мол, прочел нужную книжку и приобрел противоядие против глупости. Как было бы легко жить, если бы эта надежда была справедливой. Тогда действительно имело бы смысл составлять все эти ничтожные списки 100 лучших (или обязательных) книг – эта книжка, чтобы Гитлер не напал на Россию, эта, чтобы Путин отпустил Ходорковского и Pussy Riot, эта, чтобы Сталин превратился в Махатму Ганди, а Усама бин Ладен в мать Марию. А может, каждому просто стоит прочесть Библию, Коран, Тору, Бхагавад-гиту и так далее? Но все религии и все конфессии традиционно поощряют войны, которые начинают или ведут родные правительства, легко отпускают грехи за убийства, если за убийством стоит государство, и делают это веками. Что, конечно, не отменяет культурной вменяемости, то есть более-менее исторического взгляда на культуру и общество; но взаимно-однозначного соответствия между знаниями и нравственностью не существует, хотя дикость и невменяемость, понятное дело, основа любого авторитарного режима. Да и книги (некоторые) читать полезно – повышается самооценка.
http://inosmi.ru/world/20131029/214290773.html