mikhail_berg (mikhail_berg) wrote,
mikhail_berg
mikhail_berg

Рифма

Тридцать с гаком лет назад совок сбил корейский лайнер, и я потерял первых своих друзей. Лучших, самых ценимых, которым, как тогда казалось, нет и не может быть замены. Я был писатель-нонконформист, меня уже уволили с интеллигентских работ, через пару лет дело дойдет до допросов и угроз в лицо, возможность попасть в лагерь входила в наши расчеты, как поход в следующем году (или позже) к зубному врачу. Мои друзья ненавидели совок, как и я, так мне казалось. Мы читали одни книги, обернутые газетой, говорили с обыденной откровенностью. Знали, казалось, друг о друге все - но Боинг стал водоразделом. Далее поплыл я один. Ничего особенно - никто не говорил, что Брежнев, Андропов или Сталин - герои, но случилась простая вещь: для моих друзей все стало сложно. Они не знали, они были не уверены, они считали возможной провокацию. И потом: ни одно уважающее себя государство не позволит пролетать над своей территорией шпионским самолетам. О, даже шпионским? Возможно, у меня нет информации, чтобы утверждать до конца, а у тебя есть?
Я смотрел на лица друзей и не узнавал их: это были государственники, русские патриоты (власть приходит и уходит, а Россия остается). Сомнение в очевидном, в том, что никогда не требовало доказательств, было то новое, что еще предстояло сформулировать: в советском я видел только советское, мои друзья в советском прозревали русское, которое, в отличие от советского, любили. Мы не поссорились с шумом и гамом: но то, что они, как древние алхимики, способны были из советского добывать русское, пригодное для любви, повело нас расходящимися тропками. Я не удивился, когда некоторые из них после перестройки стали ненавидеть либералов, другие Америку, не позволяющую России встать с колен, третьи стали почитать советские святыни типа Дня Победы. И двадцать лет о них ни слуху не было, ни духа.
Я вспомнил об этом, услышав те же аргументы по поводу малазийского Боинга: а у вас есть неопровержимые доказательства, не важно, кто сбил - главное погибли люди, все стороны хороши, каждый мог убить, а кто именно - большого значения не имеет. Ну и, конечно, центральная, конспиралогическая версия - правду мы никогда не узнаем, как не узнали, как убили Джона Кеннеди и его брата Роберта. А раз так - не время судить.
Мой опыт в этом плане однозначен: если человек сомневается в очевидном, он просто стесняется сказать, что он на другой стороне. Он по разным причинам выбирает вежливый способ оппонирования, но лишь деталями отличается от тех, кто с пеной у рта уверяет, что это пиндосы украли лайнер, набили его телами наркоманов из амстердамского морга и подставили, дабы разрушить репутацию Путина и России. Но концептуальной разницы между ними нет. Вера в тайну лишь камуфлирует веру в мистический русский мир, который они еще не готовы сегодня восславить. Они сделают это завтра.
Subscribe

  • The bad еврей. Главка 4

    В этой главке о том, какие евреи были в андеграунде. Православные, в основном. «Я был евреем, хотя, скорее всего, безродным космополитом. Мое сердце…

  • Кремлевский папа Карло

    Как бы ни был отвратителен Путин и его режим, с него спрашивать, что с трупа анализы. Путин не столько фигура, сколько потенциальная возможность -…

  • Жизнь после исторической смерти

    У превращения России в репрессивное государство с ускоренной перемоткой есть, хотя это может показаться странным, одна позитивная сторона. Чем…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments