mikhail_berg (mikhail_berg) wrote,
mikhail_berg
mikhail_berg

Накануне (о возможностях Украины победить Россию)
pobeda
Оригинал текста http://www.kasparov.ru/material.php?id=54D8E7A06F1A9
Копия текста (где есть ссылки, которые не видны в тексте на ЖЖ) http://mberg.net/nakanune_Minska

Ситуация с аннексией Путиным двух частей Украины представляет собой то, что - по поводу и без - называют когнитивным диссонансом. Целесообразное поведение категорически не совпадает с тем, которое кажется нравственным, а скорее даже, ему противоречит.
Начнем с нравственного в этом конфликте: не часто так бывает, чтобы зло (зло, конечно, как метафора, как преднамеренное нарушение общепринятых правил и движение в сторону большой войны) представало столь громогласно и непротиворечиво в своей репрезентации. Могу, конечно, добавить: на мой взгляд. Могу не добавлять, а только уточнить, что мнение большинства (при наличии пропаганды, определенных традиций и стереотипов) только подтверждает структурность, скульптурность и, одновременно, прозрачность ситуации. Путин и руководимое им государство воплощают ту степень безрассудности и жестокости, которая вызывает здоровое и простое чувство: это должно быть наказано.
Более того, если говорить о здоровье (социальном, нравственном, перспективном) страны, то чем более отчетливым и однозначным будет наказание, тем больше шансов на возможное, но не гарантируемое выздоровление. Имперская самоуверенность, великодержавное высокомерие, жестокость по отношению к слабым, ложь как способ позиционирования, являющиеся константой (одной из констант, конечно) национального менталитета на протяжении столетий, могут быть осознаны только при жестоком и сокрушительном поражении. И чем раньше и болезненнее это поражение произойдет, тем больше вероятность его действенности, как лекарства.
В отличие от большинства имперских стран, России не повезло быть ранее наказанной за агрессивную политику к соседям, уровень стоимости жизни русского солдата всегда был настолько низким, что конкурировать в бесчеловечности по отношению к своим (о чужих и не говорим) не мог никто. Поэтому имперское чувство, приходящее и уходящее в других культурах, в России задержалось дольше, чем обычно. И возвращается, как мы видим, при любых социальных и политических трансформациях. Как Ванька-встанька, что ли.
Однако сегодняшняя война на Украине, затеянная не только для укрепления положения корпорации, захватившей власть после перестройки, но и для укрепления (очередной реанимации, возрождения, реинкарнации) этого имперского чувства, имеет целый ряд противоречий.
Очевидная архаичность политики Путина, ее несовременность и натужность, намного более очевидна, чем возможность рациональной реакции на эту политику, прежде всего, со стороны Украины. Казалось бы, если использовать нравственные мотивы, Украина (вместе с поддержкой того, что называют мировым сообществом или Западом, что не одно и то же) должна наказать Россию, тем самым способствуя ее выздоровлению. Однако бесстрастный (и беспощадный) взгляд на расстановку сил свидетельствует, что (какова бы не была внешняя поддержка) возможности победить Россию у Украины нет. Украина настолько слабее России, что даже если снабдить ее самым современным вооружением, нанести поражение России она не сможет.
Это и есть первый ряд противоречий: по соображениям справедливости Украина должна наказать агрессора; исходя из рационального взгляда на ситуацию, чем дальше будет углубляться конфликт, который Россией поддерживается на том уровне, на котором это кажется необходимым Путину, тем более плачевны будут ее (Украины и ситуации) перспективы, увы.
Мне бы не хотелось обсуждать частности, типа того, что у Украины настолько молодая (в смысле зеленая) и слабая (в смысле не подготовленная, не умеющая воевать) армия, что уровень вооружения не только не имеет значения, а имеет отрицательное значение. Чем лучше она будет вооружена, тем отчетливее будет понятно, что воевать с Голиафом она не состоянии. Потому что, повторим, разница потенциалов настолько велика, что только от Путина зависит, какого уровня усилие для победы выбрать. И какого объема территорию завоевать.
Да, есть разница между завоеванной и удерживаемой территорией чужого государства (то есть России, как мы помним, легче завоевать, Кабул, чем удержать его). Но это проблема другого временного отрезка: победить Украину России ничего не стоит, удерживать победу она будет на другом историческом этапе.
В этом смысле позиция тех сторонников Украины, которых общественное мнение, казалось бы справедливо, обвиняет в трусости, в потворстве новому Гитлеру (хотя Путин, без сомнения, не Гитлер и никогда им не станет, не тот уровень манифестации), в попытках умиротворения почувствовавшего запах и вкус крови хищника - куда более рациональна. Чем, скажем, позиция благородных, решительных и смелых, призывающих остановить Путина, пока не поздно; ибо он понимает только язык силы (что справедливо), но его подталкивают вперед мотивы никак не менее могущественные, чем в потенции могут ему противостоять.
И дело не в том, что Путин боится войны намного меньше, чем Европа и Америка, не в том, что военная мощь Путина не слишком уменьшается за счет неразвитой и стагнирующей экономики. А в том, что Путина подталкивает вперед импульсивный имперский менталитет большинства населения. И как бы этот порыв не был самоубийственен в перспективе (а он, без сомнения, самоубийственен), на сокрушительное поражение Украины сил у Путина хватит, и я думаю, что эксперты НАТО это понимают.
Какой выход из этой ловушки, которую Путин соорудил для себя и окружающего мира? Сдавать Донбасс России, отказываться от борьбы за него и устраивать эшелонированную оборону на его границах. Я не берусь утверждать, что Донбасс обязательно станет той костью в горле, которой Путин подавится (такое возможно, но необязательно быстро). Но победить Путина малой войной невозможно: или война должна быть мировой, или быть продуманной, изматывающей и, главное, подготовленной обороной. Сдать, повторю, Донбасс, окружить базами, санкциями по отношению ко всем странам, поддерживающим Путина, готовиться к войне, к которой мировое сообщество сегодня не готово. И понять, что Украина, при всей к ней симпатии, не способна быть бомбой, на которой Путин подорвется. То есть может быть использована как противопехотная мина, если ее не жалко, хотя гибель и развал Украины не будет гарантией остановки Путина.
Теперь посмотрим на внутриполитическую ситуацию в Украине: она противоречива. И не только потому, что Украина не может воевать с Путиным, но и потому, что для нынешней элиты даже такое локальное поражение, как потеря Донбасса, скорее всего, будет эквивалентно потери власти. А власть в Украине (как в России и других постсоветских государствах, за исключением стран Балтии) - единственный конвертируемый товар, способный быть обмененным на все, что угодно.
Но и потому, что среди наиболее распространенных национальных иллюзий - надежда на то, что мир (Запад) освободит Украину от России и обеспечит ей процветание в обмен на прозападный выбор. Не освободит, не обеспечит, потому что не может (хочет ли – другой вопрос, более чем спорный). В любом случае это выше сил Запада, как бы он не был мифологизирован сегодня украинской элитой и украинскими избирателями. Но это та иллюзия, на которой держится равновесие в политическом украинском пространстве.
Поэтому крах этого мифа, скорее всего, будет стоить потерю власти украинской элите. А риск потери власти нынешней порошенковской элитой вполне может означать начало развала Украины, которого с нетерпением ждет Путин.
Вот это и есть тот когнитивный диссонанс, с которого я начал. Победить Россию Украина не может, рационализировать локальное поражение для нее будет сложно, но, на мой взгляд, реальнее, чем тешить себя неосуществимыми надеждами на магию современного вооружения. Как и на страстное желание наказать Путина. Как бы ни очевидна была его злонамеренность в отношении Украины, это сила такого масштаба, которую не победить походя.
Я не хочу сказать, что зло побеждает себя само, или, что это зло - абсолютное (или что оно противостоит абсолютному добру), это зло - относительное к тому выбору, который был осуществлен Путиным в Украине (без скидок на то, что Путин - не первый агрессор в мире, что агрессия по отношению к слабому - распространенное искушение и т.д.). Но как бы то ни было: время всегда скоротечно для концентрированного и опознанного зла, которое, конечно, не ночная бабочка, но все равно живет за счет избыточного напряжения, трудно совместимого с долгой жизнью.
Subscribe

  • Кремлевский папа Карло

    Как бы ни был отвратителен Путин и его режим, с него спрашивать, что с трупа анализы. Путин не столько фигура, сколько потенциальная возможность -…

  • Жизнь после исторической смерти

    У превращения России в репрессивное государство с ускоренной перемоткой есть, хотя это может показаться странным, одна позитивная сторона. Чем…

  • Гагарин - Белка и Стрелка

    Борхес утверждал, что самые простые вещи это те, что открываются в последнюю очередь. Полёт Гагарина к ним не относится. То, что это событие, по…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments