mikhail_berg (mikhail_berg) wrote,
mikhail_berg
mikhail_berg

В интернет-газете Kasparov.ru опубликована статья

Жизнь удалась

Крымнашисты в Америке спасают репутацию русских эмигрантов. Их задолбали в соцсетях за эмоциональную критику Путина и России, за несдержанность на безопасном расстоянии, за то, что ненавидят родину, чтобы оправдать свой отъезд. Однако (что можно было предположить), большинство покинувших родину и поселившихся, например, в благословенной Америке, не только родину не разлюбили, но и совками быть не перестали, несмотря на Medicaid, Medicare и SSI (а может, и благодаря им, как считают некоторые. Те, кто не знают этих обозначений, пусть поверят на слово: это социальные бенефиты). И также любят империю (так как ассоциируют себя с ее прошлым), Путина, Крым с русской пропиской и ненавидят неблагодарную Украину, как крымнашисты внутри третьего Cадового кольца, Гиркин, Сурков, Захарченко и Эдита Пьеха.
Вот я смотрю на вполне себе несовершенный срез общественного мнения в виде опроса телезрителей (сомнения в уровне репрезентативности принимаются, но статистики по убеждениям эмигрантов совсем мало) на самом популярном в Америке русскоязычном телеканале RTVi и вижу, например, что поставки оружия Украине категорически не поддерживают 59% опрошенных, поддерживают почти вдвое меньше. И если вы думаете, что большинство наших бывших соотечественников просто мудры и боятся, что собаке только дай повод полаять, и на робкие поставки беспилотников Путин ответит ракетной поддержкой сепаратистов за счет военторга, то ошибаетесь. Даже если процент поддержки Путина среди эмигрантов не 59%, то он все равно очень большой. Большой настолько, что имеет смысл задаться вопросом: а почему они такие, что, покинув, кто двадцать, кто тридцать лет назад советскую родину, продолжают быть советскими людьми, по своим убеждениям мало отличаясь от зрителей первого канала.
Тем более - и это самый простой (и распространенный) ответ вопрос об убеждениях русских эмигрантов: они также смотрят путинское ТВ и большую часть информации получают от него. Да, у них есть интернет, дети, американское телевидение и газета Нью-Йорк таймс (если наши герои выучили за долгие годы английский, а это сделали далеко не все). Но, как известно, аргументированно опровергнуть и изменить политические убеждения затруднительно. Политические убеждения лишь отчасти рациональны, а куда более эмоциональны и сложным образом связаны с оправданием человеком себя, своих поступков, своего выбора. То есть считает человек, что в Крыму и Донбассе Путин спасает русских от украинских фашистов, а на самом деле он сообщает, что в СССР он был уважаемый человек, и то, что это не поняли на его новой родине, их, а не его беда.
Следующее объяснение не менее популярно, но и не более убедительно. В жесткой форме оно звучит так. Как были патерналистами и социальными иждивенцами при совке, так и остались ими, сев на шею дяде Сэму. Намекая, что наиболее часто сторонники Путина в русской Америке встречаются среди пожилых респондентов, живущих в Америке на социальное пособие. В защиту неблагодарных пенсионеров могу сказать лишь то, что встречал путинистов и среди вполне состоявшихся русских американцев, разглагольствующих о русском мире и геополитических интересах России в собственных домах в престижных пригородах, в промежутках между путешествием на Ямайку и в Бразилию.
Следующий аргумент может показаться странным: я говорю об эстетических склонностях советских эмигрантов, которые остались советскими и традиционными. Казалось бы, какая разница, кого любить: Малевича или Левитана? Но практически все диктаторы имеют традиционные консервативные эстетические взгляды, в соответствии с которыми классика – это настоящая культура, а модернизм (не уточняя, что это такое) – дегенеративное искусство. И поэтому эстетика Путина, имитирующего возврат в СССР, ближе нашим эмигрантам, чем contemporary art; и через логический переход (который я пропускаю ввиду его очевидности) эстетический традиционализм часто становится фундаментом традиционализма политического. Плюс, понятное дело, ностальгия, молодость, девушки с энтузиазмом давали и другие духоподъемные мелочи.
Реже звучит ответ, увязывающий взгляды на Россию с другими политическими убеждениями наших эмигрантов, а это, если говорить о русских американцах, в основном, сторонники республиканской партии и ненавистники Обамы и его демократической администрации. А так как именно администрация Обамы поддерживает Украину, то можно вспомнить слова Бродского про Евтушенко и колхозы.
Еще более щекотливым является тот факт, что многие русские американцы живут, конечно, в Америке, но любят более Израиль и приехали в Америку как еврейские беженцы. А Израиль, если кто заметил, не встал на сторону Украины, так как из-за прагматических и политических соображений куда больше ценит мнение более сильной России, и, что скрывать, верит в украинский фашизм больше, чем многие другие.
А если учесть, что Обама так сильно последнее время принуждал Израиль к миру с палестинцами (требуя перестать строить дома на захваченных у них землях), что стал фирменным раздражителем для правого правительства Нетаньяху (считающего, что говорить о мире Израилю не с кем, так как вокруг дикари и пустыня), то вполне можно объединить этот ответ с предыдущим, поставив в один ряд Бродского, Евтушенко (Бабий Яр), бандеровцев, одесские погромы и многострадальные советские колхозы.
Короче, советский миф на первый взгляд а) интернационален и б) живет не только в Кремле и на полях Смоленщины. Брайтон, Сан-Франциско или даже Аризона не являются действенным противоядием от такого представления о мире, в котором имперские интересы Путина легко сочетаются с интересами тех, кто, казалось бы, давно отрезанный ломоть от русского хлеба. Однако как рыбак рыбака, правый видит другого правого для рифмы и брака, а разница в характере правизны не имеет принципиального значения и на скорость не влияет.
Тем более, повторим, политические убеждения - магический кристалл, прихотливо изменяющий не столь вид в окуляре, сколько самого смотрящего. Он смотрит на кольцо вокруг Дебальцева, а видит себя на белом коне, но не в дыму украинских пожарищ, а вместе со всеми победителями, защитниками угнетённых, благородных борцов с несправедливостью. Главное же действующее лицо - белый конь, оглашающий окрестности гордым ржанием. Кто на коне? Да, конечно же, тот, кому жизнь удалась. Все остальное детали.

Оригинал текста http://www.kasparov.ru/material.php?id=54F0A4A75D9B8

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • О Нигерии в снегах

    Россия, безусловно, Нигерия в снегах, но она в снегах, да еще каких, и она Нигерия до морозных узоров на стеклах, потому что тот же Гугл, как,…

  • Бостон: самый европейский город в Америке, так ли это?

    Это мой большой ролик из серии «Интеллектуальных экскурсий», где сначала я показываю дорогу из Ньютона до Downtown Boston. Я объясняю свою цель:…

  • Страшная месть режима Путина

    У противостояния либерального сегмента общества и путинской власти, у которой, не смотря на все подтасовки и преувеличения, поддержка другой и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment